Reseña: "¿Virus soberano? La asfixia capitalista" de Donatella Di Cesare


Liza Pooor @pooorliza

La pandemia del coronavirus ha alterado radicalmente la existencia humana en el siglo xxi. El virus ha recorrido —aún recorre— todo el mundo e incide sobre la cuestión ecológica, los límites al ejercicio del poder, el estatuto de la democracia y la soberanía, la posición de las organizaciones internacionales, la interrupción de la economía capitalista, la distancia entre los seres humanos y la utilización de las redes sociales. Nada ni nadie es indemne al coronavirus. La pandemia es el tercer acontecimiento fundamental -en el sentido de haber sacudido con ímpetu las reglas y estructuras de la normalidad– de este siglo, luego de los atentados del 11-S y de la crisis financiera de 2008. Pero, ¿qué consecuencias políticas y económicas trajo consigo la pandemia? A responder este interrogante se dedica el libro de Donatella Di Cesare, catedrática de filosofía teorética de la Universidad de Roma La Sapienza y autora de lúcidos ensayos filosóficos.

Di Cesare sostiene que el coronavirus no es un accidente, un contratiempo o un episodio casual de la historia. Antes bien, sería una consecuencia de la dinámica interna del sistema capitalista, tecnológico y científico que predomina actualmente en el mundo. El mal del virus ya había llegado: «Teníamos que estar ciegos para no ver la catástrofe a nuestras puertas, para no reconocer la maligna velocidad del capitalismo que no sabe, no puede ir más allá y se envuelve en su espiral devastadora, en su vórtice compulsivo y asfixiante» (p. 21). De ahí que el título del libro sea La asfixia capitalista. Según la autora, es difícil no ver en la pandemia los efectos de determinadas decisiones político-económicas: el planeta es tratado como un gran almacén de desechos y, con la venia de ciertos gobiernos, individuos y empresas explotan ilimitadamente los recursos naturales. Además, las zoonosis —enfermedades que se transmiten de los animales a los humanos, como nació el coronavirus— son producto de un ecosistema trastocado en el cual se consumen excesivamente animales y a veces sin ningún tipo de control. Todo esto bajo el imperativo del crecimiento, del aumento de la producción y de la mejora del rendimiento económico. Siendo así, existían altas probabilidades de que germinara una pandemia. De hecho, en 2017 y en 2019 la OMS alertó de que una pandemia era inminente, solo era cuestión de tiempo.


Pero la pandemia demostró, justamente, que el aparato capitalista, los Estados y los seres humanos, lejos de ser soberanos, invulnerables e indestructibles —como frecuentemente se supone— resultaron ser lo contrario. Un pequeño, invisible y desconocido virus ha efectuado un verdadero vuelco a los axiomas y valores del actual sistema. Ni siquiera las fronteras, los muros y la permanente vigilancia estatal han logrado detener el virus. En palabras de Di Cesare la pandemia «ha expuesto nuestra vulnerabilidad. De repente hemos descubierto que estábamos expuestos. No somos impermeables, resistentes, inmunes— (p. 26). El coronavirus traspasa todo tipo de límites físicos y de control —a pesar de la obsesión de populistas y soberanistas de restringir las fronteras a los extranjeros—, escapa a las predicciones de los expertos y las recomendaciones de las organizaciones internacionales. Literalmente, funciona como un virus soberano.


En muchos Estados europeos —entre los que destaca Francia, Hungría, España e Italia— la respuesta para detener el avance del virus fue, entre otras, la utilización del estado de excepción. Por enésima vez, los gobiernos acudieron a suspender las libertades constitucionales mediante decretos sin pasar por los parlamentos. Si bien hablar de estado de excepción no implica afirmar que los gobernantes sean tiranos ni que un régimen democrático sea la antesala de una dictadura, como en otros períodos de la historia se ha echado mano a un modelo eminentemente securitario para frenar a la pandemia, cerrar la comunidad y prohibir la entrada y expulsar a los inmigrantes. Por ejemplo, el 30 de marzo de 2020 el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, se otorgó plenos poderes sin límites temporales para —supuestamente— combatir mejor la epidemia [1]. O piénsese en Trump, quien haciendo gala de poderes excepcionales se llama a sí mismo wartime president (presidente en tiempos de guerra), afirmando que la toma de decisiones será como en tiempos de guerra[2]. Mediante un lenguaje bélico, diariamente repite que el virus es un «virus chino» y que China deberá pagar por ello.


Bajo este orden de ideas, la filósofa italiana sostiene que el modelo predominante en Europa para intentar resolver la pandemia ha sido el de una «democracia inmunitaria» (pp. 31-40): la inmunización de la comunidad basada en el miedo al otro, en el temor al contagio viral y en el terror al que está afuera, acompañado de teorías conspirativas sin evidencia empírica. Para salvaguardar la integridad soberana y garantizar la salud pública, la política de inmunización «se puede resumir en esta fórmula: noli me tangere. Esto es todo lo que los ciudadanos exigen: no me toques» (p. 34). En este sentido, según Di Cesare la democracia inmunitaria, apoyada en medidas de emergencia, deviene una fobocracia, esto es, un gobierno marcado por la unión entre phobós (miedo) y krátos (poderoso, fuerte). Este tipo de gobierno se asienta «en el dominio del miedo, el poder ejercido a través de la emergencia sistemática, la alarma prolongada. Se propaga el miedo, se transmite ansiedad, se fomenta el odio. La confianza se desvanece, la incertidumbre lleva ventaja» (p. 45). La consecuencia de la democracia inmunitaria sería la apertura a un estado de sospecha colectivo en la que el otro es una potencial amenaza: «No hay evento —epidemias, flujos migratorios, ataques, guerras— que no tenga un culpable, su chivo expiatorio fantasmal» (p. 55).


Las medidas restrictivas de la libertad personal para controlar el coronavirus son conocidas: aislamiento, cuarentena y toques de queda. Sin embargo, la novedad radical que ha traído la pandemia es el control digital sobre las poblaciones. De los rastreos de contagios por móviles hasta las aplicaciones para hacer autodiagnósticos —pasando por cámaras sanitizantes y radares epidemiológicos—, la pandemia ha extendido la vigilancia tecnológica a extremos sin precedentes en la historia contemporánea. Todo el mundo debe ser ubicado, rastreado, monitoreado, geolocalizado y, si es necesario, detenido por las autoridades para no afectar la salud pública. La vigilancia digital ha sido especialmente intensa en Asia, sobre todo en China y en Corea del Sur [3]. Por su parte, gobiernos y empresas multinacionales recopilan datos no solo para neutralizar el virus, sino para utilizarlos en el futuro. Di Cesare desliza una pregunta fundamental de la que todavía no hay respuesta: «¿Cómo podemos estar seguros de que las medidas digitales, ahora quizás imprescindibles, vayan a desaparecer una vez que termine la emergencia?» (p. 72).


Por otro lado, pero no menos relevante ha sido el papel desempeñado por los expertos. Similar a lo que sucedió en la crisis financiera de 2008 —en la que los tecnócratas decidieron el rumbo que tenían que tomar los gobiernos, sobre todo el de los países del sur europeo—, en la pandemia del coronavirus los expertos fueron los dueños del espacio público, de los medios de comunicación y apuntalaron las medidas de gobierno a seguir. Se ha tomado su palabra como una sentencia definitiva y las decisiones políticas —que requieren un complejo análisis de otros factores además de los sanitarios— han abdicado en favor de la técnica. Naturalmente, es razonable recurrir a las opiniones de los epidemiólogos, pero no otorgarles la última palabra. Cuando esto ocurre, la política se convierte en tecnocracia y los fines —justicia, igualdad, solidaridad— pasan a segundo plano. Solo importan los medios: «El político se convierte en el experto de los expertos, el hipertécnico de la programación, que en el mejor de los casos sabe cómo administrar, sabe cómo elegir los medios de gobierno, pero ya no sabe por qué, ni con qué propósito, ya no sabe cómo elegir el fin» (p. 44). Siendo las opiniones de los expertos la base de las decisiones y anuladas las posibilidades de actividad política en el espacio público por el riesgo al contagio, solo queda la política entendida como mera administración.


En conclusión, en Virus soberano. La asfixia capitalista puede leerse una incisiva crítica a la gestión gubernamental de la pandemia y a las afectaciones en las libertades personales. Donatella Di Cesare nos alerta de los riesgos de vivir en una democracia cerrada, inmunitaria, excluyente y, sobre todo, nos insta a reconocer que somos esencialmente vulnerables y que el coronavirus no es una peripecia casual, sino una consecuencia de la lógica capitalista de ganancia ilimitada que está conduciendo al mundo a la autodestrucción.



[1] «Hungría aprueba una ley que permite a Orbán alargar indefinidamente el estado de alarma por la pandemia», El País, 31 de marzo de 2020.


[2] «Trump labels himself ‘a wartime president’ combating coronavirus», Politico.com, 18 de marzo de 2020.


[3] Byung-Chul Han, «La emergencia viral y el mundo de mañana», El País, 22 de marzo de 2020.

Buscador

Entrevistas

Qué opinan las voces más destacadas sobre los asuntos más candentes.s

Series

Diversos temas tratados con mayor profundidad y extensión en formato de series de artículos monotemáticos

colabora.jpg

¿En desacuerdo con este artículo?

Si quieres quieres criticar o complementar este texto, si no compartes su perspectiva, no lo dudes, haznos tu propuesta a la redacción.

Revista Libertalia

Filosofía y Humanidades

  • Twitter - Revista Libertalia
  • Facebook - Revista Libertalia
  • LinkedIn - Revista Libertalia
  • SoundCloud - Revista Libertalia

Revista Libertalia es un proyecto sin ánimo de lucro ni línea editorial centrado en la filosofía y las humanidades.

 

Nuestro objetivo es promover la reflexión seria y profunda entre gente joven de dentro y fuera de la academia, tratando los diversos temas de forma compleja, pero con un lenguaje claro y directo.

 

Si estás interesado en colaborar con nosotros no lo dudes, enviándonos tus textos; nuestro equipo estará a tu disposición para acompañarte en el proceso de edición y publicación;  o bien ayudándonos a financiarnos a través de Patreon. 

Recibe la Newsletter